Palestina: um reconhecimento tardio.

Após meses de declarações evasivas, o governo português reconheceu, finalmente, o estado da Palestina. 

A declaração formal, anunciada em nome do governo português, pelo ministro dos Negócios Estrangeiros (Paulo Rangel), foi feita a partir da sede das Nações Unidas onde, esta semana, se encontra a delegação portuguesa a participar na Assembleia Geral da ONU, que comemora 80 anos de existência.

Uma declaração histórica, por parte do governo, já que a maioria dos países que fazem parte das Nações Unidas, depois do fracasso dos Acordos de Oslo (1993), há muito tinham optado pelo reconhecimento formal do estado palestiniano. Dos 193 membros da ONU, cerca de 80% reconheceram o estado da Palestina, no seguimento da declaração da "Sociedade das Nações" de 1947, que aprovou a constituição de dois estados - Israel e Palestina - na região ocupada por Israel desde 1948.

Nada que não se esperasse, ainda que o "ar do tempo" tivesse apressado a decisão, depois da carnificina em curso na região e a pressão internacional por parte de países como a França e a Arábia Saudita e, posteriormente, o Reino Unido, Canadá e Austrália, que arrastariam consigo países menos influentes na cena política internacional, como é o caso de Portugal. Ou seja, depois de tanto "esperar", o governo português, para não "ficar mal na fotografia", lá avançou, não sem antes pôr condições a esse reconhecimento, não fosse o governo israelita criticar-nos por tal decisão (o que, de resto, veio a acontecer).  

Clarificando: nenhum governo português, o actual ou os anteriores, reconheceu em tempo algum o Hamas, como representante oficial do povo palestiniano que, de resto, está dividido sobre esta questão, como atesta a existência (na Cisjordânia) da Autoridade Palestiniana. Mais, o Hamas, aquando da sua criação (1987) teve o apoio de Israel, que apostou no movimento sunita para dividir a resistência palestiniana, encabeçada pelo Fatah, o grupo mais forte dentro da OLP (Organização da Libertação da Palestina). Que o Hamas, viesse a ganhar as eleições em Gaza (2007) e tivesse expulso a facção da Autoridade Palestiniana daquele território, foi algo que o governo israelita não teria previsto: a criação do seu próprio Frankenstein. A criatura revoltou-se contra o criador. Desde então, a história é conhecida.

A escalada provocada pelos acontecimentos de 7 de Outubro de 2023, veio repor a questão Palestiniana e a criação de dois estados, na agenda. Os acontecimentos daquele dia, que alguém já classificou como o "11 de Setembro israelita", deu origem à mais violenta operação militar israelita em décadas, com o objectivo de libertar 250 reféns capturados naquele dia e eliminar militarmente o Hamas. Dois anos mais tarde, apesar da desproporção e sofisticação de meios militares, nenhum dos dois objectivos foi atingido: restam cerca de 50 reféns por libertar e os combatentes do Hamas, agora reduzidos a poucos milhares, não foram derrotados. 

Porque a carnificina em curso, ultrapassou um número de vítimas inimaginável (impossível de quantificar  por falta de testemunhas credíveis) restam as estatísticas possíveis: mais de 65.000 mortos civis, dos quais 20.000 crianças e 165.000 feridos, não contando os jornalistas e representantes de ONGs diversas, mortos indiscriminadamente, para além da destruição material que arrasou mais de 80% do edificado em Gaza. 

Ainda que a definição possa ser discutível, o testemunho ocular de observadores, jornalistas e funcionários de organismos internacionais, no terreno, não enganam: estamos perante a maior catástrofe humanitária, provocada por uma guerra, desde 1945. Pior, esta catástrofe é provocada por representantes do povo que foi, ele mesmo, perseguido e aniquilado de forma bárbara e sistemática, durante o holocausto nazi. O Mundo está a assistir ao genocídio de um povo e pouco tem feito para o impedir, ainda que nos últimos meses a indignação das populações (que não a dos governantes) tenha aumentado. 

Sim, é um genocídio, perpetrado pelo governo sionista de Israel, com a cumplicidade dos Estados Unidos, que veta sistematicamente as decisões no Conselho de Segurança da ONU, onde a maioria da Assembleia Geral há muito condenou a política israelita. A prova, é a crescente solidariedade e o apoio à causa palestina, expressa nas declarações feitas em Nova Iorque. As declarações de Portugal, do Reino Unido, da Austrália e do Canadá, foram ontem. Durante a semana, outras se seguirão. Haverá um dia, em que Israel (hoje, um estado pária, condenado pela comunidade internacional), será obrigado a reconhecer o óbvio: a existência de um estado palestiniano. Foram necessários 77 anos para chegarmos aqui, mas já estivemos mais longe. Antes um tardio reconhecimento, do que nenhum reconhecimento.  

Algo é algo. 

Taxi Driver (42)

Boa tarde. Então, boas férias?

- Foram curtas, como sempre...

Vamos para onde? 

- Para a Buraca, pela Carolina Michaelis, que é mais rápido...

Está um calor insuportável. Diziam que ia baixar a temperatura e hoje já chovia...

- Sim, mas isso é lá mais para o Norte. Aqui não chove.

Sempre ajudava a combater os fogos. Metade são provocados por incendiários...

- Sim, também há fogos provocados por incendiários, mas a maior parte dos fogos têm outras razões. São provocados pelo aumento da temperatura e pela desertificação do interior. Não há população no interior e onde não existem pessoas, não há agricultura, não há pastoreio e não há limpeza das matas. Ninguém cuida da floresta. Essa é a principal razão. 

Não há agricultura, porque acabaram com ela. Não só com a agricultura, mas com a industria e com a pesca. Acabaram com tudo. Depois, só construiram auto-estradas que estão vazias e não servem a ninguém. Valia mais ter feito uma dúzia de auto-estradas e aplicar o resto do dinheiro na indústria, por exemplo. 

- Na ferrovia, por exemplo...

Também nos comboios, mas isto começou há muito tempo. Já vem do Cavaco que fez muita coisa boa, mas aí falhou...

- Não falhou, foi uma estratégia política para obter subsídios a troco do desmantelamento das principais fontes de riqueza do país. Agora, importamos muito mais do que importávamos e, o que exportamos, não vale tanto (vinho, azeite, cortiça, algum têxtil e pouco mais...). Precisávamos de 10 Auto-Europas...  

Pois é, mas eles gostam de Portugal e vêm para cá passar férias...

- Claro. Vêm à procura do que não têm, sol e bom clima, a preços baratos. 

Baratos para eles. Para nós, não. Também vêm pela segurança...

- Já foram mais baratos. Agora, muitas coisas estão ao preço da Europa. Já nem falo da habitação...

Sim, mas o turismo não dura para sempre. Pode acabar. Quando acabar o que fazem aos hotéis e a essa gente que veio para cá trabalhar? Além disso, há cada vez menos segurança e mais crime...

- Não é isso que dizem os dados conhecidos. A criminalidade é residual, quando comparada com outros países da Europa. 

Cada vez há mais gente estrangeira. Já viu? Basta ir a certos pontos da cidade, que eu conheço bem. E nem todos são boas pessoas... 

- Há boas e más pessoas em todas as cidades. Assim, como há bons e maus estrangeiros. Os portugueses cometem mais crimes do que os estrangeiros e há mais presos portugueses nas prisões. A percentagem de estrangeiros é diminuta. Não sou eu que o digo, é a própria polícia. Logo, deve ser verdade...

Bom, tem de me dizer onde mora, que não conheço bem a zona. Tenho de mudar a tarifa?

- Tem de mudar a tarifa. Já saiu de Lisboa. Eu indico a rua. 

Muito bem. Obrigado pela conversa. É sempre bom falarmos com os clientes.

(imagem blogue Minha Sintra)

 

Fogos no Pontal...

Enquanto o país assiste, horrorizado, à catástrofe dos incêndios de Verão, os governantes vão a banhos e fazem discursos patéticos no Algarve onde, entre outras coisas "importantes", prometem melhorar o Cartão de Cidadão na hora e o regresso da Formula 1 à região! Extraordinárias promessas. 

Não fora a tragédia nacional, que se repete ciclicamente e que, só este ano, já é responsável pela terceira área ardida do século (88 000 hectares!) e daria vontade de rir. 

A incompetência deste governo é total. A ministra que tutela o território é uma tonta, sem qualquer preparação para o cargo. Não tem uma ideia ou solução para combater os fogos. Não é a única. Há, pelo menos, mais duas (na saúde e no trabalho). Foram escolhidas a dedo. A mediocridade é assustadora.

No meio do caos, lá surgem as desculpas do costume. Os meios de combate nunca são suficientes, metade da frota está avariada, foram pedidos aviões a Marrocos, estão encomendados dois Canadair, que só chegarão em 2028 (custo 16 milhões), um fartote...

Também há as acusações do costume. A culpa é dos incendiários, pirómanos e não só, que agem a soldo de interesses obscuros (a industria do fogo...), a falta de limpeza das matas, a descoordenação entre bombeiros e protecção civil...

Há certamente uma "indústria do fogo", como há certamente incendiários pirómanos e/ou a soldo de interesses económicos conhecidos. Também haverá fogos ateados por vingança e por descuido. Tudo isso é verdade. Mas o problema dos incêndios de Verão é bem mais complexo do que isto.  

Basta estar atento e ouvir os "experts" que, diariamente, passam pelas pantalhas de televisão. Há anos que eles alertam para coisas tão essenciais como as alterações climáticas, as características da região mediterrânica, o ordenamento do território, o cadastro actualizado das florestas, a desertificação do interior, o abandono da agricultura e do pastoreio, a falta de limpeza das matas, etc... etc... a lista é longa. Ou seja, não basta combater os fogos (fogos haverá sempre!), mas é necessária prevenção, única forma de minimizar os estragos.   

Acontece que, os portugueses, são um povo reactivo e pouco pró-activo. Raramente programamos algo. Não há um desígnio nacional. Não existe estratégia para o país. Nem nesta área, do combate aos  fogos, nem noutras (saúde, educação, habitação, transportes...). Ninguém pensa este país a 10 ou 15 anos. Na melhor das hipóteses, a 4 anos (o tempo de uma legislatura). Daí o discurso de ontem, no Pontal, onde o primeiro-ministro tudo fez para evitar o tema dos incêndios. Solidarizou-se com as vítimas (quem não?) e prometeu tudo fazer para proteger as pessoas e os haveres. A maior parte do discurso centrou-se nas leis da imigração (o "cavalo de batalha" da direita fascista), as leis de trabalho em preparação (o "cavalo de batalha" do patronato), para além dos ridículos melhoramentos na administração, como o cartão de cidadão ou a substituição de documentos perdidos. Por acaso, medidas que já estavam previstas pelo anterior governo. 

Uma cambada de incompetentes, estes governantes, na senda dos interiores, de resto. Só que bastante piores. 

Dos fogos (outra vez)

Voltou a "época dos fogos" e, com esta, as imagens diárias que todos lembramos de anos passados: imagens dantescas de populações desesperadas, que tentam salvar os seus bens, enquanto centenas de bombeiros, em terra e no ar, tentam salvar as populações e limitar os estragos. 

Uma guerra condenada ao fracasso, ainda que, aqui e ali, algumas batalhas possam ser ganhas.

As razões são conhecidas: a temperatura média do planeta está a aumentar e os dados conhecidos não mentem. 2024 foi o ano mais quente do século, a temperatura aumentou em média 1,3 graus e, de acordo com as estimativas meteorológicas, Portugal poderá ter, no futuro, mais de 50 dias anuais com temperaturas acima dos 35 graus (por muito que isto custe aos negacionistas, que acreditam que a Terra é plana e o Sol gira em volta da Terra...). 

Acresce que o país está inserido numa zona (mediterrânica) propícia a vagas de calor frequentes, tempo seco, ventos fortes e humidade relativa, o que torna a situação ainda mais complicada.

Ou seja, os fogos de Verão vão continuar, provavelmente com mais frequência e maior intensidade. Só nas últimas três semanas, já teriam ardido 30.000hectares (o equivalente a 30.000 campos de futebol) e muitos mais arderão até Setembro...

Uma fatalidade? Sim e não. Fogos haverá sempre, mas podemos prevenir melhor, para termos fogos de menor intensidade e mais circunscritos em superfície. Dito de outra forma: se o combate aos fogos é necessário, a prevenção é tanta, ou mais importante, pelo que não pode haver uma solução sem a outra. 

Todos os dias, os especialistas na matéria (uns mais conhecidos que outros) vêm alertar para o óbvio: é necessário mais limpeza das matas, maior controlo das zonas florestais, mais apoio às populações, compensações monetárias pela biomassa recolhida (lenhas, folhas, ervas, etc...), plantação de espécies autóctones (castanheiros, carvalhos, sobreiros...) que ardem menos e mais lentamente do que eucaliptos ou pinheiros bravos, plantação em mosaico (alternância de espécies plantadas...). Enfim, a lista é longa e conhecida de todos os interessados. Então, porque não se faz? 

Porque, para fazer tudo isto, têm de resolver, primeiro, os problemas a montante. 

Sabendo que 98% da floresta está em mãos de privados, como pode o estado intervir nesta matéria? Desde logo, actualizando o cadastro de terras (desactualizado a Norte do Tejo, há mais de 50 anos); depois, proceder ao reordenamento do território (uma reforma estrutural, que nenhum governo ousa fazer); obrigar os proprietários das terras a limpá-las (a lei existe, mas está longe de ser cumprida); ajudar a fixar as populações do interior (através de apoios que garantam uma contrapartida para a manutenção da floresta abandonada); criar incentivos à agro-pecuária e à manutenção de rebanhos (que ajudam a criar riqueza e a limpar a mata), etc. 

Tudo isto custa tempo e dinheiro, mas sem semear não se pode colher. No fundo, é investir hoje, para colher amanhã. 

Nada parece preocupar os nossos governantes, os de hoje e os do passado recente, que surgem pesarosos nas pantalhas televisivas, sempre que há tragédias, mas são incapazes de pensar o país a 15 ou 20 anos. Não há estratégia para a território, como não há para a floresta, ou para o despovoamento. Uma incapacidade total de resolver problemas estruturais da sociedade, que se arrastam há gerações, sem qualquer esperança que esta situação se altere a curto prazo. 

Estamos a meio do Verão e, até finais de Setembro, haverá mais vagas de calor e mais fogos. Seguem-se os relatórios sobre a área ardida e as compensações monetárias aos lesados. É sempre assim e nada prova que este ano seja diferente. A tradição (ainda) tem muita força. Para o ano, há mais...

Loures: o Talude da indiferença

Pensar que os despejos de Loures e da Amadora são um epifenómeno, é não querer reconhecer problemas estruturais da sociedade portuguesa que se arrastam há décadas e que o laxismo e a incompetência de sucessivos governos não conseguem resolver. 

É o caso da habitação, hoje um dos problemas que mais afligem o português comum e, por maioria de razões, as populações mais desfavorecidas, entre as quais muitos imigrantes. 

Não por acaso, as construções ilegais (vulgo "bairros de lata") subsistem nos dias de hoje, apesar de uma redução substancial nos anos noventa e décadas posteriores, muito graças ao PER (Programa Especial de Realojamento) subsidiado por fundos europeus. 

Foi graças a este programa, que algumas câmaras da Grande Lisboa (e não só), conseguiram reduzir drasticamente o flagelo das "barracas", uma das mais nefastas heranças do Salazarismo.  A coisa parecia bem encaminhada e, melhor ou pior, os realojamentos iam sendo feitos à medida dos despejos, já que os autarquias interessadas construiam, em simultâneo, habitação social para alojar as populações desalojadas. 

Trinta anos depois da criação do PER, as barracas "voltaram" e o programa de realojamento não consegue dar resposta à lista de necessitados inscritos que, só no concelho de Loures, é superior a 1000 famílias (dados fornecidos pela vereadora do pelouro de habitação). Se pensarmos que, para além de Loures, outros concelhos limítrofes como Odivelas, Sintra, Amadora, Cascais, Almada, Seixal, Barreiro, Moita ou Setúbal, se debatem com o mesmo problema (escassez de casas e aumento de construções ilegais) fácil é concluir que não há oferta suficiente para a procura existente. 

No entanto, há menos de 15 anos, a situação era bem diferente. O que se passou, entretanto?

Desde logo, a alteração da Lei de Arrendamento em 2012 que, no seguimento das privatizações sugeridas pela Troika, fomentou a liberalização do mercado, com vista a dinamizar um sector em crise, devido e.o ao congelamento de rendas antigas: a conhecida "Lei Cristas" (31/2012) que permitiu aos senhorios iniciar processos de despejos legais, sempre que os inquilinos não aceitavam os aumentos exigidos. Seguiu-se um verdadeiro "tsunami" logístico, que esvaziou os bairros históricos das grandes cidades, tradicionalmente habitados por residentes envelhecidos. 

O que aconteceu depois, é conhecido: assistimos à "gentrificação" do centro, com os "novos ricos" e os estrangeiros, a comprar casas no centro histórico das cidades, enquanto os turistas ocasionais ocupavam os Alojamentos Locais nos prédios desocupados. Sem casas nos centros históricos, as populações foram obrigadas a procurar alternativas fora da cidade o que, por sua vez, contribuiu para inflacionar o preço das habitações suburbanas. Um ciclo vicioso, que atingiu, não só a classe média, mas as classes de rendimentos mais baixos, sem capacidade para pagar alugueres acima dos seus salários. 

Como se tudo isto não fosse suficiente, surgiu um problema-extra: o aumento exponencial de população imigrante que, só entre 2017 e 2025, cresceu cerca de 300% (de 500 mil para 1,5 milhões aprox.). As causas são conhecidas, ainda que a principal causa seja a necessidade de mão-de-obra estrangeira, com vista a preencher funções, para as quais não há mão-de-obra nacional: agricultura, construção civil, restauração, hotelaria e serviços diversos. Ou seja, os imigrantes vieram porque eram necessários. O problema foi este aumento não ter sido planeado (uma pecha nacional) e, com a sua vinda, os problemas administrativos e logísticos terem aumentado. Não só sobre a população residente, mas também sobre os próprios imigrantes, remetidos para a marginalidade.

Esta é a razão principal da construção ilegal, nos arredores de Lisboa, onde continuam a trabalhar nacionais e imigrantes, para os quais não há habitações condignas, a preços acessíveis. Que culpa têm os imigrantes legais, que trabalham e pagam impostos, que o salário auferido (muitas vezes abaixo do mínimo) não chegue para pagar uma renda, que é o dobro do que ganham? Nenhuma.

Esta situação justifica a construção ilegal? Claro que não. O que tem de ser feito, é proporcionar condições mínimas de habitação (a preços acessíveis) para as pessoas (todas) que vivem e trabalham em Portugal, independentemente da sua origem, etnia ou religião. É o mínimo exigido, para mais no caso especial de Portugal ("et pour cause") um país com uma longa história de emigração.  

Que o autarca de Loures, não entenda estas coisas simples e tenha agido por mero cálculo político, é deplorável. Uma chaga social, que nos deve questionar a todos. Que moral tem este dirigente "socialista", depois do que se passou no bairro do Talude, para pedir votos nas próximas eleições autárquicas? O mínimo que deve fazer, é pôr o lugar à disposição. Que o PS é, há muito, um partido em crise, já sabíamos. Ao seguir a via populista, tornou-se um partido indigno do nome que usa, agora com um secretário-geral patético. No meio da mediocridade reinante, valha-nos Helena Roseta, uma das poucas vozes lúcidas, que ontem veio pôr os pontos nos "iis", ao lembrar o Decreto-Lei (13/2019) que protege as vítimas de despejos e obriga o estado a garantir habitação condigna para moradores em situação de fragilidade. É o caso. 

 

Da "transparência"...

Lemos e ouvimos, nos orgãos de comunicação social, que o primeiro-ministro se opõe à publicação de dados relativos à sua empresa "Spinumviva", conforme foi solicitado pela Entidade da Transparência. Luís Montenegro apelou para o Tribunal de Justiça e, agora, aguarda-se uma decisão do tribunal.  

Interrogado pelo Comunicação Social, sobre o princípio da "transparência", que deve ser apanágio de qualquer governante, Marcelo Rebelo de Sousa declarou não conhecer o processo, pelo que reservava a sua opinião para mais tarde... 

Começou o "jogo de sombras",  ilustrativo das teias existentes entre a política, os governantes, a justiça e seus cúmplices em Portugal.  

O problema é que a "opacidade" do regime não se circunscreve aos partidos políticos (os do "centrão" e os outros). A "opacidade" ou "falta de transparência", é uma herança cultural que atravessa toda a sociedade portuguesa. 

Vem do fascismo e, muito provavelmente, lá mais de trás (Inquisição?). 

Toda a gente faz um favor a toda a gente (chama-se "compadrio"). É esta reciprocidade, que torna o sistema "opaco". Todos os seus actores, têm "rabos de palha".  Por isso, não são "transparentes". O "clientelismo" é larvar na sociedade portuguesa e tornou-se um "modo de vida". Este é o drama.

Também por isso, mas não só, o populismo cresce. A população deixou de acreditar na classe política governante e essa é uma das fontes da actual insatisfação. Não é apanágio de Portugal, de resto, Basta olhar para a Espanha, onde os casos de corrupção atingiram o partido do poder (PSOE), se bem que o problema de Espanha aos espanhóis diga respeito. 

Neste contexto, não nos devemos admirar do surgimento de movimentos mais ou menos inorgânicos, que capitalizam a insatisfação das camadas mais ignorantes da população. Basta que apareça um demagogo a clamar por mais "justiça" (no caso concreto, o partido do tele-evangelista) para que os fiéis apareçam. Afinal, muitos deles, já frequentavam as igrejas evangélicas...

Não perceber estas coisas simples, num país onde a iliteracia funcional e a falta de cidadania são gritantes, pode ser fatal. Daí que os Montenegros da história, possam continuar impunes, enquanto aguardam julgamento...

 

Taxi Driver (41)

Então, para onde vamos, hoje? 

- Hoje é para a Rua de São Bento. Junto ao Parlamento.

Vamos lá, então. Agora vai muito para aqueles lados. Trabalha lá?

- Não. Trabalho por conta própria. Não tenho patrões.

Também eu queria, mas, se me reformasse agora, perdia 17% da pensão. Tenho de esperar mais um ano.

- Nesse caso, vale a pena esperar. Também já não falta muito...

Pois não. Estou farto disto. Já ando aqui na praça há mais de quarenta anos. 

- Quarenta anos? Pensava que, quarenta anos de descontos, já dava para reformar-se...

Isso é que era bom! Mudaram a lei e,  para o ano, temos de trabalhar até aos 67 anos!  

- Pois, é uma tendência europeia. A idade da reforma está a aumentar. As pessoas, agora, vivem mais tempo. Tem a ver com os descontos para a segurança social. A idade média dos homens já é de 79 anos e a das mulheres, 81 anos. Por isso, há mais mulheres...

Há mais mulheres? Também é natural, cada vez há menos homens...só se vêem é "gays"...

- Não me diga! 

Digo, digo. Isto está infestado. Olhe, ainda a semana passada, na rua da Imprensa, naquele bar gay á esquina, eram seis da manhã e estava um gajo a fazer sexo oral a outro. No passeio. O senhor acredita?  

- Eu acredito em tudo. Se você viu...

O Mundo está esquisito. É por todo o lado. Eu moro perto do Lumiar e é a mesma coisa. São drogados, ciganos, paquistaneses, uma choldra... Eu bem os vejo, passo ali na Alta de Lisboa e só se vêem é ciganos com brutos carros: Mercedes, Audis, Teslas... Donde vem o dinheiro?  Isto é tudo gente que vive do rendimento mínimo. 

- Tem a certeza? É que são muito poucos os ciganos que vivem do rendimento mínimo. Há cerca de 50 000 ciganos em Portugal e, desses, mais de 60% vivem abaixo da linha de pobreza. Não sei se sabe, mas o subsídio de inserção social não chega a 242 euros, para uma pessoa. Se for um casal, são mais 196 euros. Acha que alguém pode viver com tão pouco dinheiro? 

Tão pouco? Então, como é que explica que eles tenham aqueles carros? Eu fui presidente de uma junta de freguesia, durante oito anos, e conhecia-os bem. Até cheguei a falar com o Pedro Delgado Alves, quando ele era presidente da autarquia e disse-lhe que ele andava de "olhos vendados". Disse-me que eu era um "cromo" e tinha ideias antiquadas... e olhe que eu sou amigo dele...

- O Pedro Delgado Alves do PS, que está no Parlamento? 

Sim, esse mesmo. Somos muito amigos. Eu também fui do PS, mas nunca gostei do Pedro Nuno Santos. Um doido varrido. Pagou milhões à gaja da TAP! Ainda bem que se foi embora. O que lá está agora, o Carneiro, é melhor. Um homem sério, que não se mete em "tricas". Também mora no Lumiar, ao pé de mim. E o Frazão, do Chega, também é meu vizinho. Esperto, o Frazão. É veterinário, mas muita gente não sabe...

- Muito me conta. O Lumiar parece o centro do Mundo...

Conheço-os a todos. A mim, não me enganam. Agora, andam todos aflitos. Desde que o Ventura está no Parlamento e começou a dizer as verdades, anda tudo aflito...

- O Chega é um partido populista. Não tem programa. O Ventura é um demagogo e, se algum dia pudesse governar, nem um mês aguentava. As pessoas, acreditam em tudo o que ouvem, porque estão desesperadas com a vida que levam. É natural que se virem para o primeiro evangelista que apareça a prometer-lhe este Mundo e o outro. Só fala de ciganos, imigrantes e corrupção, mas nunca fala daqueles que levam o país à penúria. Alguns deles abotoaram-se com milhões, como o Salgado, o Mexia, o Sócrates, o Montenegro, e tantos outros, mas nunca ouvi o Ventura falar deles... Só fala dos mais pobres, como os ciganos e os imigrantes, que contribuem com quase 2000 milhões de euros para a Segurança Social. Sabia, disto?...

Isto tem de mudar. Não há outra maneira. Com ou sem o Ventura. Agora vamos ver, como é que o governo se aguenta...

- Bem. Chegámos. Fico por aqui. Até outro dia.      

Obrigado. Até à próxima.

 

Dear Donald...

 

Fascismo 3D

Sem surpresa, foram desmanteladas duas milícias neonazis nos últimos dias, que integravam agentes das forças de segurança nas suas hostes. 

A Comunicação Social refere uma obscura organização que dá pelo nome de Movimento Armilar Lusitano (MAL) que incluía 4 agentes, entre duas dezenas de pessoas sinalizadas pela polícia. "O MAL é descrito como sendo uma milícia armada, com suspeitas de actividades terroristas, discriminação e incitamento ao ódio e à violência. Na operação da Unidade Nacional de Contra-Terrorismo (UNCT) foram apreendidos explosivos, armas brancas e armas de fogo, Foram ainda encontradas armas desenhadas em impressoras 3D com capacidade para disparar, algo inédito em Portugal" (in "Público" d.d. 19 de Junho). Dos planos apreendidos, constava um assalto ao parlamento, ao palácio presidencial e ataques a diversas personalidades políticas.   

O que é que isto nos diz? Provavelmente, que a ideologia e métodos fascistas, não sendo de hoje, existem há muito na sociedade, aguardando uma oportunidade para actuar. A chegada de um partido fascista ao parlamento em 2019, deu-lhes a confiança necessária para se mostrarem e exibirem a violência e o ódio que sempre os caracterizam. A violência é a principal característica do fascismo.  

Só que, estas coisas não surgem do vácuo (como diria o outro) tendo causas mais profundas. Uma delas é a herança da ditadura, longa de 50 anos, para além da ignorância que continua a influenciar grandes estratos da população. De acordo com dados recentes, a iliteracia funcional entre os portugueses é de 42% (in "Observador" d.d.18/12/24). Ou seja, cerca de metade da população, não entende o que lê. Este dado vale o que vale, mas não deve ser menosprezado. 

Como explicar o nível de abstenção crescente (um dos mais altos da Europa) nas eleições em Portugal? Ou a pouca participação cívica dos portugueses em assuntos nacionais e internacionais? Não há cidadania, e este é um problema cultural que influencia todo o resto. 

Durante muito tempo, as forças democráticas, que emergiram após o 25 de Abril, dominaram a arena política e pensou-se que bastava votar de quatro em quatro anos e descer anualmente a Avenida da Liberdade, para garantir a Democracia. Os fundos europeus de coesão alimentaram essa ideia e as gerações, que fizeram o "25 de Abril", reformaram-se, passando a "participar" na política através da televisão. O "sofá" substituiu a democracia participativa. A posterior liberalização de costumes e a cultura do consumismo, criou a ideia, numa certa classe média, de que já éramos europeus, porque já podíamos comprar tudo como na Europa. Ter ou não ter "roupa de marca", substituiu a "luta de classes". Naomi Klein, socióloga e activista canadiana, escreveu um livro seminal sobre esta questão (No Logo). 

Só que...os tempos e os contextos mudam. A crise do "crédito fácil" (subprime) em 2008, foi o primeiro sinal de alarme a afectar todo Mundo Ocidental. Seguiu-se a crise das "dívidas soberanas", das quais Portugal é um caso paradigmático (com a intervenção da Troika em 2011) e, mais tarde, a crise  pandémica, terminada em 2021. Ainda mal refeitos do vírus, e quando tudo parecia acalmado, começou uma guerra que criou mais inflação, o que hoje afecta toda a população. Se é assim em países mais desenvolvidos, porque seria diferente em Portugal, um dos elos fracos desta corrente? 

É neste contexto, que os portugueses mais desfavorecidos, com ou sem razão, procuram uma alternativa ao pântano actual. Esta é, certamente, uma das explicações para os votos no partido populista, cuja única actividade conhecida é a denúncia de um "sistema" que corrói a República. 

Só que, esta constatação, não explica tudo. Concorreram às últimas eleições cerca de 20 partidos. Porque é que podendo votar num partido fora do "arco da governação", 1,5 milhões de portugueses optaram pelo pior deles todos? Hoje, 40% dos jovens, entre 18 e 34 anos, dizem apoiar o "Chega". Alguma coisa está mal na sociedade e não são apenas as questões sócio-económicas que as explicam. 

Não partilho da opinião que são todos "coitadinhos" e devemos tentar entender as razões deste voto de protesto, contra o "sistema". Mas, qual sistema, se a "seita", que dá pelo nome de Chega, outra coisa não deseja do que pertencer ao sistema que tanto criticam? Penso que existe um certo "paternalismo" de esquerda nesta observação: procura-se justificar a ignorância, argumentando com uma entidade (o povo) que terá sempre razão (!?). Não é verdade. Quando os nazis cometeram os crimes que conhecemos, a maioria da população alemã apoiou-os. Mais tarde, quando interrogados, diziam que não sabiam...

É por isso que o aparecimento de milícias neonazis, apoiantes da ideologia do partido fascista no parlamento, não deve constituir uma surpresa. Constitui um aviso para o que aí vem. Não aprender com a História, pode revelar-se fatal. Quem adormece em democracia, pode acordar em ditadura.  

Seis dias que não mudaram o mundo

ataque aéreo de Israel perto do Hospital Augusta Victoria

Em Junho de 1967, teve lugar a chamada "guerra dos seis dias".

Socorro-me da Wikipédia:

No final [desta] guerra, o Estado de Israel controlava toda a área que a ONU havia proposto para um estado judeu, bem como quase 60% da área proposta para um estado árabe, incluindo as áreas de Jaffa, Lida e Ramle, a Alta Galileia, algumas partes do Neguev, a costa oeste até a Cidade de Gaza e uma ampla faixa ao longo da estrada Tel Aviv-Jerusalém. Israel também assumiu o controlo de Jerusalém Ocidental, que deveria fazer parte de uma zona internacional para Jerusalém e seus arredores. A Transjordânia assumiu o controlo de Jerusalém Oriental e do que ficou conhecido como Cisjordânia, anexando-a no ano seguinte. O território conhecido hoje como Faixa de Gaza foi ocupado pelo Egipto.
As expulsões de palestinos, que haviam começado durante a guerra civil, continuaram durante a guerra árabe-israelita. Centenas de palestinos foram mortos em múltiplos massacres, como os ocorridos nas expulsões de Lida e Ramle. Esses eventos são conhecidos hoje como Nakba (em árabe, "a catástrofe") e foram o início do problema dos refugiados palestinos. Um número semelhante de judeus mudou-se para Israel durante os três anos seguintes à guerra, incluindo 260 000 que migraram, fugiram ou foram expulsos dos estados árabes vizinhos. (https://en.wikipedia.org/wiki/Six-Day_War#)

Eu tinha acabado de fazer 18 anos e lembro-me bem da reacção de alguns (poucos) amigos e conhecidos da altura, uns quantos, inclusive, que tinham continuado a « estudar », portanto, já na faculdade. Em vésperas, pois, do Maio de 68, da crise académica de 69, do II Congresso de Aveiro, etc., exultavam com a golpada dos israelitas e ficaram em puro êxtase com o "brilho" da operação militar. Tudo isto enquanto se preparavam, caninos, para se irem bater pelo império. Pormenor não menos importante: a imprensa oficial da altura (de um modo geral), em especial a RTP, que já tinha um enorme ascendente sobre a comunicação no país, seguiu este tom laudatório. 

Quase 60 anos depois, 51 anos depois do 25A e de, suposta, Democracia, continuamos na mesma. 

Convenhamos: algo falhou redondamente. 

Eixos do Mal...

Pela segunda vez, no espaço de um ano, Israel voltou a atacar o Irão, argumentando tratar-se de um ataque "preventivo" (!?) para impedir aquele país de fabricar bombas nucleares no futuro. 

Obviamente que, este ataque (à revelia de todas as leis internacionais), foi concertado previamente entre o Netanyahu e Trump, o qual, esta semana, tivera conversações com o governo iraniano para conseguir uma solução diplomática para o conflito. Tanto quanto se sabe, as conversações entre os EUA e o Irão não tinham ainda terminado, pelo que é lícito supor que Trump jogou em dois tabuleiros, prometendo uma coisa e o seu contrário aos inimigos da região.  Ou seja, o presidente americano fez o papel de "polícia bom", enquanto Netanyahu, o de "polícia mau". A táctica do pau e da cenoura. 

Se dúvidas houvesse sobre o verdadeiro "eixo do mal" (não confundir com o conhecido programa televisivo) ele está bem patente na aliança entre os governos (para-fascistas) dos EUA e de Israel, que continuam, impunemente, a pôr o Mundo a ferro e fogo. 

Já a Europa, sem liderança, limita-se a emitir comunicados inócuos, que mais não representam do que a sua total incapacidade de influir o que seja, no Mundo actual. 

Não é para admirar: com políticos medíocres como Von der Leyen, Kallas ou Costa (o cavaleiro de triste figura) a União está entregue a negociantes de armas, que justificam o aumento da contribuição para a NATO, como forma de "prevenir" uma guerra, para a qual não haverá "kits" de sobrevivência que cheguem...

 

 

 

10 de Junho: o dia da "raça" está de volta...

Dois acontecimentos dominam as discussões e opiniões escritas esta semana. 

O primeiro, cronologicamente o mais badalado, foi o discurso de Lídia Jorge em Lagos. Já toda a gente teve tempo de o ler e comentar, sendo o seu elogio quase unânime. Através de Camões (et pour cause) a escritora utilizou a obra do poeta, para enaltecer as nossas virtudes e defeitos, através da História. Houve quem visse, naquele texto,  uma apologia do colonialismo de miscigenação (!?) e, até, um pedido de desculpa aos povos escravizados. (!?). Nada disso. Tratou-se, e bem, de desconstruir a ideia da "raça pura" construída pela ideologia do Estado Novo e, mais recentemente, recuperada pelo partido fascista no parlamento. Não perceberam nada do que foi dito ou, o que é pior, não quiseram perceber. Burros velhos não aprendem línguas. 

Porque o tempo não pára, no mesmo dia em Lisboa, um grupo de energúmenos agrediu diversos actores da companhia de teatro A Barraca, tendo um dos actores sido esfaqueado e recebido tratamento hospitalar. Resta acrescentar que, o bando de criminosos responsável por tal acto, é conhecido da polícia como pertencente ao movimento neonazi "Blood and Honour", com ramificações internacionais. Estes dados são conhecidos da polícia. 

Não há surpresas aqui. A extrema-direita (fascista) está em crescendo em toda a Europa e era uma questão de tempo até chegar a Portugal. Todas as "modas" chegam sempre mais tarde. Se em países mais desenvolvidos (e supostamente mais cultos) os movimentos fascistas chegaram ao poder (Itália, Países-Baixos, Áustria, Suécia...) porque é que não podiam cá chegar? 

Somos um país semi-analfabeto (42% de iliteracia funcional); pindérico (2 milhões de pessoas a viver abaixo da fasquia de pobreza, calculada em €672/mês); com níveis de corrupção generalizados (a começar pelo primeiro-ministro actual); "crente" (o Chega é uma "igreja" e Ventura o tele-evangelista de serviço); logo, estavam reunidas todas as condições para a chamada "tempestade perfeita". Foi agora e vai, provavelmente, piorar. 

Como se explica que a polícia conheça as imagens dos agressores dos actores de "A Barraca" (eu vi-as na TV) tenha identificado o agressor (que esfaqueou Adérito Lopes) e o tenha deixado sair em liberdade? E onde estão os protestos dos partidos dito democráticos, a começar pelo PS? A única explicação é a polícia estar infiltrada pelos fascistas do Chega (o sindicato "zero" é afecto aquele partido) e o restante corpo policial não ser respeitado, como sublinhou um especialista em segurança nacional... 

Ora, como sabemos, a criminalidade é maior num estado que seja fraco. Quanto mais desordem, melhor. O caos, é o "caldo" ideal para repressão. É nele, que germinam os "salvadores da pátria" e os demagogos como Ventura. Está em todos os livros sobre a matéria. Só não sabe quem não quer.  

In Memoriam: Fernando Venâncio (1944-2025)

Ontem perdi um amigo. Dos grandes. O Fernando Venâncio. Faleceu em Beja, onde estava internado há alguns anos. 

Do Fernando Venâncio, estão hoje a lembrar-se os seus mais próximos, aqueles que tiveram o privilégio de o conhecer pessoalmente. Não podia ficar atrás. Junto o meu depoimento. 

Morreu um homem bom. Bom na ciência, à qual dedicaria a maior parte da vida; na vida académica terminada com brilho; nas muitas publicações, editadas em livro e dispersas por jornais e revistas onde colaborou; na amizade, que nunca negou. 

Conheci-o em 1971, poucos meses após a sua chegada à Holanda (hoje, Países-Baixos), numa das muitas assembleias de exilados políticos, vulgo "refugiados", que à época demandavam Amsterdão. Éramos centenas, mas faltava-nos o mais importante: uma organização representativa. Daí, os inúmeros encontros entre os mais antigos e aqueles que iam chegando e necessitavam de informações que os ajudasse numa integração mais rápida.  

Era a fase da entreajuda possível, partilhas da habitação em colchões improvisados e acompanhamento durante o processo de legalização, o que implicava a passagem por uma das organizações sociais existentes, encontrar um advogado "pro-deum" e a ida à polícia de estrangeiros. Cumprido este ritual, que podia demorar meses, a polícia de estrangeiros fazia a triagem possível e atribuía, a cada um de nós, um estatuto. Aos desertores, como o Fernando, era aceite o pedido de asilo, que implicava uma habitação condigna e uma bolsa de estudo, para aprender a língua e prosseguir a formação académica. No caso do Fernando, não necessitou sequer de passar pela escola onde era leccionado o neerlandês, para falar fluentemente a língua, da mesma forma que lhe deram a equivalência ao bacharelato, para reiniciar os estudos na Universidade de Amsterdão.  

Perdi-o de vista, entre 1971 e 1972, mas viria a reencontrá-lo, no início do ano académico de 1972-1973, na biblioteca universitária que ambos frequentávamos. A amizade continuou e, ainda que em faculdades diferentes, os encontros eram frequentes. Falava-se de tudo e havia sempre tempo para uma conversa no "coffeshop" ao lado da biblioteca. Tempos febris, mas de esperança, já que ninguém acreditava ficar muito tempo no exílio. 

Com o 25 de Abril, a maior parte dos refugiados portugueses voltou à pátria. Ficaram os mais antigos e integrados na sociedade holandesa, os que constituíram família ou estavam a estudar com bolsas do estado. O Fernando pertencia ao segundo grupo. Uma vez terminado o curso, em 1976, candidatou-se a um lugar vago no departamento de português da Universidade de Nijmegen, onde leccionou durante anos e onde o visitei por diversas vezes. 

Em inícios da década de oitenta (passados os "anos loucos da revolução"), um grupo de ex-exilados criou, em Amsterdão, o "Círculo de Cultura Portuguesa na Holanda", uma fundação que se propunha dinamizar e divulgar a cultura portuguesa nos Países-Baixos. Éramos subsidiados, o que permitia ter uma local de encontro, organizar exposições, eventos musicais e literários e publicar uma revista semestral cujo nome (Vertical) foi sugerido pelo Fernando. Desnecessário acrescentar que o Fernando se tornou um orador frequente, seja falando da sua amada língua, seja declamando, seja colaborando activamente na revista, onde era escritor residente. 

A revista terminaria em finais da década, mas a colaboração do Fernando com o "Círculo" continuou, agora mais próxima, uma vez que ele passou a leccionar em  Utrecht, o que facilitava a deslocação. Em caso de necessidade, pernoitava em minha casa, para não ter de regressar no último comboio. 

Posteriormente, o Fernando seria convidado a leccionar na Faculdade de Letras de Amsterdão (onde substituiria o escritor Rentes de Carvalho, entretanto reformado), o que possibilitaria novos e enriquecedores encontros. Aproveitei para convidá-lo a participar num documentário para a televisão holandesa, por mim escrito e coordenado, sobre "ex-exilados na Holanda". Aceitou de imediato. Uma semana de convívio inesquecível, onde pudemos mostrar as suas diversas facetas: familiares, académicas e de escritor. 

Em meados da década de noventa, regressei a Portugal. Os encontros começaram a rarear, ainda que nas minhas visitas anuais a Amsterdão, ou na Feira do Livro de Lisboa, houvesse sempre tempo para trocar dois dedos de conversa.

Quando o convidei para apresentar um livro sobre "exílios" onde colaborei, nem hesitou. Seria em Outubro de 2016, em Amsterdão e ele foi um dos "mestres de cerimónia". No ano seguinte, repetimos a "dose". De novo na capital holandesa, agora numa sessão organizada pela Q'art sobre música e literatura portuguesa. O Fernando, seria o principal orador e falaria sobre a "inveja" e a "competição" no meio literário português. Tudo, em neerlandês, com o ar mais sério deste Mundo. O que eu me ri... 

Em 2017, telefonou-me: "Olha, afinal, sempre vou regressar a Portugal! Vendi a casa de Amsterdão e vou para Mértola. Tenho lá uma casa e vive lá uma das minhas filhas, com o meu neto". Óptimo, pensei.

Em Mértola, visitei-o por duas vezes: em 2019 e em 2021. Achei-o bastante fatigado, mas ocupado e entusiasmado como sempre. O seu livro "Assim nasceu uma língua" já ia na terceira edição e tornara-se um "best-seller". Não entendia como é que os linguistas portugueses não tinham ainda chegado às mesmas conclusões. Bastava ter estudado mais um pouco, concluía... 

Soube pela família do seu internamento, numa residência sénior em Beja, vai para três anos. Visitei-o em 2023 e em 2024. Nessa altura, planeavam homenageá-lo em Utrecht e pediram-lhe um depoimento gravado. Escrevi um texto, a pedido, que ele aprovou. A última conversa, seria telefónica, em Agosto de 2024. Passava por Beja, e desejava vê-lo. Preferiu não receber-nos, por considerar não estar a passar um bom momento...

Ontem telefonou-me um jornalista do "Público", também amigo de longa data: "se eu sabia alguma coisa do Venâncio? Não, porquê? Consta que morreu". Pus-me em campo e confirmei a notícia.

Agora é tarde. Resta a "despedida" em Mértola, a terra que o viu nascer. Mais do que um intelectual de craveira, perdi um amigo de excepção. Afinal, foram mais de cinquenta anos de convívio fraternal e solidário. Inesquecível, o Fernando Venâncio. Não me conformo. 

Nota- A foto foi retirada do blogue 7Margens. Familiares e amigos de Nuno Teotónio Pereira em 1970, em Marvão, antes de Fernando Venâncio e Joel Pinto (segundo e terceiro à direita) saírem clandestinamente para Espanha, para desertar da guerra colonial. A foto foi captada pelo próprio Teotónio Pereira. Esta fotografia tem outro elemento de destaque: o sexto à direita é o "nosso" Raul Henriques.

O Voto dos Emigrantes (a ignorância é tramada)

Já são conhecidos os resultados eleitorais dos círculos da emigração. 

Como era previsível, ganharam os partidos de "direita": 2 deputados da AD no círculo das Américas/Resto do Mundo e 2 deputados do Chega no círculo da Europa. O PS deixou de ter deputados pela Emigração.   

O voto tradicional da emigração sempre foi (mais ou menos) conservador. Na Europa, mais PS; nas Américas/Resto do Mundo, mais PSD. Com o regresso dos emigrantes da primeira geração, as gerações posteriores (2ª e 3ª gerações) não alteraram substancialmente a sua tendência de voto.

Só depois do surgimento do Chega (2019), o voto "emigrante" se alterou. O partido mais penalizado foi o PS, seguindo a tendência de Portugal. 

Duvido que a geração emigrante pós-Troika (2011-2015) vote mais. Pelo contrário, a maioria não pensará sequer voltar a Portugal, nos tempos mais próximos. Porquê, então votar Chega? 

Provavelmente, terá a ver com um certo mimetismo, derivado da situação encontrada nos países onde vivem e trabalham: não querem ser identificados com as comunidades muçulmanas e outras comunidades marginalizadas nessas sociedades. Conheço alguns assim, em ambos os lados do Atlântico. Saíram de Portugal com "uma mão à frente e outra atrás" (alguns, eram exilados do regime fascista de Salazar e Caetano) e julgam-se privilegiados em relação a outros migrantes.

Ou seja, obtiveram um estatuto social diferente (a antiguidade é um "posto") e consideram-se especiais porque mais "integrados" nessas sociedades, procurando comportar-se como as populações de países onde o voto anti-imigração é elevado (França, Suíça, Luxemburgo, Alemanha, Países-Baixos...). 

Outra questão, terá a ver com a má organização dos serviços consulares e/ou deficiente distribuição dos votos por correspondência, já que muitos cadernos eleitorais no estrangeiro não estão actualizados e grande parte dos boletins de voto não chegaram aos destinatários em tempo útil. É o caso do Reino Unido, onde cerca de 60.000 portugueses poderão ter sido impossibilitados de votar (!?). Como se explicam tais números? Um reflexo do Brexit e das medidas nacionalistas do Reino Unido, ou da incompetência dos serviços? 

Depois, há outra variável que não pode ser menosprezada: a ignorância generalizada. Se, em Portugal, 42% da população ainda é analfabeta funcional (in "Observador" d.d. 18/12/24), porque é que na emigração havia de ser diferente? 

Ou seja: o aumento de votação do Chega, nas comunidades emigradas da Europa, não terá a ver com as condições sócio-económicas dos emigrados (que, à partida, serão melhores do que em Portugal) mas com o desconhecimento e ignorância, existentes nessas comunidades, em relação à realidade portuguesa. Sempre foi assim. A ignorância, é tramada.     

A parolice no poder

(Imagem do Página Um)

A publicação Página Um chama a atenção, na sua edição de 23/5, para um caso grave de incompatibilidade com a Língua Portuguesa. Algo que se passa lá longe, no Japão, a uma distância suficientemente confortável, para que a generalidade dos portugueses dela não tenha conhecimento. 

Conta Pedro Almeida Vieira, o autor da revelação, que « na Exposição Universal de Osaka, em pleno 2025, (…) fiquei estupefacto com uma constatação: o pavilhão de Portugal optou por apresentar-se ao mundo sem uma única mensagem em português. Nas projecções que “recebem” os visitantes, apenas se lêem mensagens em japonês e inglês. Presumo que a palavra Portugal apareça como Portugal porque assim se escreve em inglês. »

O feito é da responsabilidade da AICEP, que coordena a presença do país neste evento.

O artigo pode ser lido, na totalidade, aqui.

No auge das nossas relações com o Japão, o japonês incorporava cerca de 4000 palavras de origem portuguesa. Hoje ainda são umas largas dezenas. A maior parte dos japoneses não o saberá, mas usa-as.  Quem sabe, nas tais legendas que agora podem ser lidas, haverá alguma palavra japonesa com origem no português. Os portugueses, esses, desprezam a sua língua.

É a isto que estamos condenados: ter um bando de ignorantes (chamemos-lhes assim…) a gerir o país como se fosse um centro comercial, daqueles que proliferaram por aí, em determinado período fatídico da nossa história, mal iluminados, em que metade das lojas está fechada e a outra é constituída por uma padaria, um canto onde uma costureira arranja bainhas, um balcão vende cafés e salgados oleosos, outro vende tabaco e raspadinhas, ainda outro vende capas e cartões para telemóveis e mais coisas do género. Piroso, pretencioso, mesquinho, inútil, ignorante.

Este lindo serviço custou 26 milhões de euros, pagos pelo tuga, mas de onde o português foi banido. Com o beneplácito de um organismo que devia promover a presença do país no estrangeiro. Está nos estatutos. Estes dizem que a AICEP "tem por objeto o desenvolvimento e a execução de políticas estruturantes e de apoio à internacionalização da economia portuguesa." Obviamente que o deveria fazer través de todas as ferramentas essenciais, a começar pela língua. Ignorá-lo, silenciá-la deste processo, é isso mesmo: é ser ignorante. Onde fica Portugal em tudo isto? 

Um nojo.

Reflexões pós-eleitorais (2)

Os resultados eleitorais de domingo continuam a dominar a discussão pública. 

Não chega apontar o dedo aos fascistas, passe a redundância. 

A esquerda (seja o que isso for) tem de fazer uma introspecção séria sobre os modelos que defende, se quer sair do atoleiro em que está metida. A responsabilidade é geral, mas há uns mais culpados que outros, como o PS (que governou Portugal 21 dos últimos 30 anos). 

É o que acontece aos partidos da chamada "3º via" que, de tantas concessões à direita, acabaram engolidos por esta: Blair, Schorder, Hollande, Guterres, Pasok grego, PSI italiano, PvDA holandês. Tornaram-se irreconhecíveis, definharam e estão à beira da extinção.  

Porque tudo se tornou mais parecido e os principais problemas das pessoas continuam por resolver (3 em cada 5 portugueses não conseguem pagar as suas contas) os mais desesperados (e iletrados) votam no populismo fascista. É dos livros e está a acontecer um pouco por toda a Europa. 

Se, como se prevê, o próximo secretário-geral do PS, vier a ser José Luís Carneiro, a aproximação ao centro-direita continuará e, com esta, a continuação do "bloco central de interesses". Ou seja, a oposição do PS tenderá a desaparecer e será entregue ao Chega que, com os votos da emigração, será o 2º partido mais votado. 

É isto que querem?

Uns tristes, estes políticos pequeninos, sem qualquer visão de estado ou sequer a coragem de Sanchez (PSOE) que ousou condenar a política genocida de Israel e reconhecer o estado palestiniano. 

Se alguma coisa, os resultados eleitorais mostraram, é a falta de visão geral, onde os eleitores votaram num primeiro-ministro sem ética e num partido liderado por um populista facho. 

Têm o que escolheram.

Resultados Eleitorais: E agora?

Como era expectável, a direita foi de novo a grande vencedora destas eleições, agora de forma ainda mais significativa. 

Terminou um ciclo governativo, dominado pelo PS durante oito anos, que os socialistas (por erros próprios e por intervenções externas) acabariam por perder. 

Mas não foi só o PS que perdeu (ainda que aumentando a sua votação). Toda a esquerda, à excepção do LIVRE, perdeu e, desta vez, de forma significativa. Uma catástrofe.  

Já à direita, apesar da vitória da AD, o grande vencedor da noite seria o CHEGA, que capitalizou a insatisfação de largos extratos da população, nomeadamente dos jovens, estes mais deslumbrados com a linguagem populista do candidato. Quanto à IL, manteve-se dentro das percentagens previstas, dessa forma contribuindo para o reforço do bloco de direita, que continua maioritário na AR.

Perante os resultados de ontem, começaram a "rolar cabeças" à esquerda, a primeira das quais foi a do secretário-geral do PS, o grande derrotado de noite. Seguir-se-ão outras (Mariana Mortágua?) agora que o BE ficou reduzido à sua expressão mais ínfima (1 deputado) e onde se percebe que são necessárias caras e soluções novas. 

Resta a contagem de votos da emigração (4 deputados) que poderá não alterar significativamente a composição governamental, mas poderá alterar a composição da Assembleia de República, onde 2/3 dos votos são suficientes para alterar a própria constituição. 

Entretanto, hoje, o PR iniciará as habituais audições com os partidos, com vista à nomeação do próximo governo, uma tarefa que não se afigura fácil.  Desde logo, porque a AD não tem uma maioria para governar e, depois, porque uma aliança à direita (CHEGA) não parece viável a acreditar no "não é não" de Montenegro. Com a IL, essa aliança poderia acontecer, mas Rui Rocha recusou liminarmente ir para um governo minoritário. 

Restam, aparentemente, duas soluções para governar: o prolongamento de um governo da AD minoritário, sujeito a moções de rejeição que, a médio termo, conduziria ao derrube do governo e novas eleições, que ninguém deseja; um governo da AD (apoiado tacticamente pelo PS), de forma a assegurar uma legislatura completa e uma maior estabilidade. No entanto e para que esta segunda hipótese se concretize, é necessário o PS eleger um novo secretário-geral mais reformista (José Luís Carneiro?)  que possa fazer a "ponte" com a AD.  Já o Chega, não entrando nesta equação, poderá ser a "chave" do futuro governo, na medida em que o número de deputados (58), é suficiente para apoiar ou derrubar o governo. Conhecendo Ventura, um "cata-vento" sem princípios, é de esperar tudo e o seu contrário. 

Uma última palavra sobre a abstenção (36%) que parece não ter afectado a votação na direita, como era esperado. Já na emigração, o caos seria total, seja por impossibilidade de votar nos consulados, seja por entrega tardia dos boletins de voto por correspondência (Londres). Mais de 60 000 portugueses foram impedidos de votar na capital inglesa! Como é possível tal "bagunça"? Dolo ou incompetência? 

Finalmente: falou-se pouco ou nada da política externa de Portugal durante a campanha. Um silêncio ensurdecedor. Não será por isso que os problemas desaparecerão. O crescimento económico já diminuiu no primeiro trimestre, a inflação continua acima dos 2%, a dívida pública aumentou e vêm aí mais despesas. A maior despesa será no sector da defesa, com um aumento previsto de 2% para 5%, caso a proposta de Mark Rutte seja aprovada na próxima cimeira da NATO em Junho. A confirmar-se tal percentagem, isso representará para Portugal algo como 15 000 milhões de euros/ano para despesas militares. Porque o dinheiro não nasce das árvores, esta verba terá de sair de algum lado: ou de um empréstimo europeu (que terá sempre de ser pago) ou do dinheiro dos contribuintes (através de impostos). Em qualquer dos casos, não é preciso ser vidente para saber onde serão feitos os próximos "cortes" orçamentais: obviamente no "estado social" (saúde, educação, habitação), que tenderão a ser privatizados, como desejam todos os neoliberais da nossa praça. 

Prognóstico (necessariamente pessimista): a vida para a maior parte dos portugueses vai piorar, mas as escolhas foram dos votantes. Agora, é tarde para mudar. 

Reflexões Necessárias

Pedem-nos para reflectir, antes de depositar o voto na urna.

É assim, de todas as vezes que há eleições em Portugal, ainda que nem todos os países observem este ritual. Penso, aliás, que a esmagadora maioria dos eleitores portugueses sabe perfeitamente em quem não votará. 

Confesso que nunca necessitei de um dia de intervalo para saber em quem não voto. Já nos partidos em quem poderei votar, é cada vez mais difícil. Dito de outro modo - posso não saber em quem vou votar desta vez, mas, uma coisa eu sei: em que não votarei.

Dizem-nos as últimas sondagens que o nível de abstenção andará pelos 15%. É possível. Sendo assim, qualquer dos grandes partidos (AD ou PS) poderá, teoricamente, ganhar as eleições, uma vez que a diferença estimada, entre ambos, é de 8 pontos percentuais.

Porque um deles, voltará a ganhar amanhã, será esse o indigitado pelo presidente da república a formar governo. A grande questão é saber se teremos de novo um governo minoritário ou uma maioria parlamentar, constituída por mais de um partido, pois disso dependerá a duração da legislatura.   

Caso vença de novo a AD, como a maioria das sondagens prevê, dificilmente terá maioria absoluta. Nesse caso, necessitará sempre do apoio de um partido à direita (IL) ou à esquerda (PS), para poder governar por mais quatro anos. 

Fora desta equação parece estar o CHEGA que (a acreditar no primeiro-ministro em funções) será alvo de um "cerco sanitário", por razões ideológicas. Isto não significa que o partido fascista não tenha influência na governação, uma vez que poderá apoiar uma maioria parlamentar para chumbar o orçamento.

Todas estas contas estão a ser feitas pelos partidos e pelo presidente da república, que veio apelar ao "bom senso" (ele que ajudou a derrubar dois governos!) e avisar para a impossibilidade de convocar eleições nos próximos três meses, a partir dos quais a constituição impede o presidente em exercício de convocar um novo acto eleitoral. 

Felizmente, que estive ausente durante a chamada "campanha de rua" (vulgo arruadas), que pouco ou nada acrescentaram ao panorama conhecido, salvo os habituais "banhos de multidão", que os "caudillos" nacionais tanto apreciam. Um modelo ultrapassado, onde a repetição das promessas e dos  "clichés" apregoados pelos  mesmos actores de há um ano, poderá revelar-se fatal. Deste cansaço eleitoral (3 eleições legislativas em 4 anos) se falou e continuará a falar nos próximos tempos, mas nada parece afastar os decisores políticos da única coisa que parecem saber fazer: promessas que raramente cumprem.

Pior do que o modelo, foi a falta de ideias para o país já que ninguém parece ter uma estratégia para 10 ou 15 anos. Como resolver o problema da saúde, que se arrasta há décadas? Como resolver o problema da habitação, para o qual ninguém parece ter um plano? Como resolver os problemas da educação, que os aumentos salariais dos professores apenas adiaram? Como resolver o problema da imigração, que veio para ficar e foi um tema central nos debates? Onde ir buscar o dinheiro, pedido pela UE e pela NATO, para reforçar a defesa e a indústria de armamento? Porque é que um tema como o de Gaza e a política de genocídio levada a cabo por Israel, esteve sistematicamente ausente nos comícios, entretanto realizados? Como nos posicionamos em temas internacionais fundamentais, como a política tarifária dos EUA, a dependência de fontes de energia ou as alterações climáticas? 

Nada disto foi aprofundado na campanha que, na prática, durou três meses (desde que o governo caiu devido à moção de confiança) e onde os principais temas foram o caso "Spinumviva" de Montenegro e os "refluxos gástricos" de Ventura. Junte-se a estes "items", a luta pelo título do campeonato nacional de futebol e temos, "grosso modo", uma ideia do que realmente preocupa a generalidade dos portugueses. 

Sendo assim, pouco ou nada há a esperar de muito diferente na noite de domingo. Ganhe quem ganhar estas eleições, as políticas de fundo continuarão adiadas e, por conseguinte, os problemas manter-se-ão. Com a ilusão de que alguma coisa está a acontecer. Depois, não se queixem...     

Taxi Driver (40)

Então, é para onde? 

- Para a Buraca, sff.

Vamos lá ver se conseguimos. Isto, hoje, está um caos. Não se pode passar em lado nenhum. Na Avenida da Liberdade estava tudo impedido. Não percebo esta gente: andam sempre a queixar-se que não têm dinheiro e vêm de carro para a cidade...

-  Se calhar é bom sinal...

Sei lá...Não querem é fazer nada! Esta gente nova, só pensa em duas coisas: no carro e no computador. Passam o dia sentados e não têm outros interesses. Não sabem fazer nada. 

- Também pode ter a ver com os pais. Foram educados no conforto e não sabem fazer outra coisa...

Eu dizia-lhes...pois olhe, eu já trabalho desde os 13 anos. Sempre trabalhei...

- Sim, mas há 50 anos atrás, a maioria das pessoas também começava a trabalhar mais cedo. O meu pai começou aos 14 anos. 

Parvo fui eu. Hoje estou bem, mas podia estar muito melhor. Quando fiz 13 anos, disse à minha mãe que não queria estudar mais. Nem me respondeu, pegou em mim e foi pedir trabalho a um restaurante, onde eu comecei a lavar pratos. Depois, ao fim de uns tempos, passei a ajudar na copa e, mais tarde, comecei a servir à mesa. Estive lá uns anos, sempre a aprender e os patrões pagaram-me os estudos. De empregado de mesa, passei a subchefe de sala e, finalmente, a chefe de sala. Nessa altura, já percebia umas coisas do assunto e convidaram-me para ir dirigir o restaurante "O jardim do marisco", ali ao pé de Santa Apolónia, onde hoje existe o Terminal dos Cruzeiros, lembra-se? 

- Vagamente, pelo menos de nome...

Pois, hoje, já não existe. Foi desmantelado, para construirem o Terminal. Estive lá 22 anos. Um dia, o patrão veio falar connosco e disse-nos que podíamos escolher: ou procurar um emprego, ou receber uma indemnização, porque ele também tinha recebido uma e ninguém ficaria "descalço". Eu já tinha mais de 50 anos e percebi logo que tinha poucas hipóteses de arranjar emprego no "ramo". Pedi a indemnização, que foi o que me safou a mim e à minha mulher que, entretanto, contraiu um cancro e teve de ser operada três vezes. O meu filho terminou o secundário e continuava a viver lá em casa. Eu falei com ele, pois já se estava a habituar e disse-lhe que ele já tinha idade para trabalhar ou estudar, que eu fazia o sacrifício. Ele resolveu emigrar e esteve na Bélgica uns anos. 

- Bom, pelo menos, saiu de casa. E o que é que ele foi fazer?

Fez de tudo. O senhor já sabe como é. Na emigração, a gente faz o que aparece...

- Por acaso, até sei. Também estive emigrado muitos anos.

O meu filho, agora, está cá outra vez. Juntou-se com um amigo e montaram uma empresa de barcos turísticos. Reparam barcos e levam os turistas a passear. Parece que se safam. Comprou uma casa que já pagou (eu fui fiador) e não me deve nada.

- Ora vê, um empreendedor, o seu filho!

O gajo é esperto. Sai ao pai. Se ele quiser continuar os estudos, estou disposto a pagar. O problema é a habitação. Estive a fazer as contas e, no mínimo, necessito de 700 euros só para as propinas. Se ele for para fora de Lisboa, ainda falta a casa e a alimentação. Não posso pagar tudo. Já pensei, vou matriculá-lo em Lisboa. Vem dormir e comer a casa, sempre sai mais barato. 

- Parece-me uma boa solução. O problema da habitação é que não há casas para ninguém. Nem para os estudantes, nem para as famílias, que não podem alugar casas a estes preços. Comprar, então...

Não há casas para ninguém, não! Se tirarem os ciganos e os mafiosos do rendimento mínimo, das casas onde não pagam renda, sobram muitas casas vazias. 

- Mas, as casas de que está a falar, são casas em bairros sociais, para pessoas sem rendimentos. A verdade é que não há casas suficientes, mesmo para quem quer pagar. Um problema nacional.

Sem rendimentos, o tanas! Recebem mais do que eu. Veja aqui (mostra-me o telemóvel com uma notícia sobre a morte do Manu em Braga). Sabe quanto é que este "manfio", um brasileiro do PCC condenado por homícidio, recebia? 950euros da Segurança Social! Qual era a profissão dele? O crime!  E sabe porque é que os empreiteiros não querem construir casas baratas? Porque não ganham dinheiro com as casas sociais, porque ninguém paga a renda! A culpa é dessas "manas" do Bloco, que andam a dizer às pessoas para ocupar casas. Ali na Ajuda, perto da minha casa, até a antiga Pousada da Juventude foi ocupada pelos ciganos. Não pagam nada e não saem de lá. 

- Se não saem de lá, é porque as autoridades não querem. O estado não consegue resolver este problema, por isso "fecha os olhos" e deixa-os lá ficar. Tem tudo a ver com a falta de dinheiro e falta de organização. 

Mas, então diga lá? Acha bem ocupar as casas e não pagar renda? 

- Não acho bem, mas as pessoas têm de viver nalgum lado. Se as casas estão vazias, porque é que não as alugam? Provavelmente, querem especular com elas. Há cerca de um milhão de casas vazias, em Portugal...

Mas, isto qualquer dia acaba. Em Barcelona, já existe uma organização para expulsar as pessoas das casas. Não saem a bem, saem a mal. Qualquer dia vêm para cá...

- Bem, parece que já chegámos. Pode parar por aqui. Boa tarde.

Boa tarde e desculpe lá a conversa...

Debates, Deportações, Eleições...

Terminaram os debates e vão começar as campanhas partidárias, vulgo "circo eleitoral". Uma "festa"!

Deste vez, não houve "25 de Abril" em São Bento, mas um "arraial em família", na residência do primeiro-ministro. Para abrilhantar o evento, agendado para o 1º de Maio (!?), convidaram o Tony dos plágios, personagem incontornável do "pimba" nacional. Dois em um, portanto.

Passam, este ano, 50 aniversários sobre o "25 de Novembro" e o poder já está em "ensaios gerais" para comemorar a efeméride. Para já, um "arraial", depois se verá... Talvez um desfile militar na Avenida da Liberdade, para lembrar que esta (a Liberdade) está "vigiada". Nas ditaduras, seria assim. Como nós somos um povo de brandos costumes, "embrulhamos" o 25 de Abril no 1º de Maio (há que poupar nas despesas...) e, com esse dinheiro, pagamos um "cachet" substancial ao "pimba".

Sobre os debates, propriamente ditos, pouco há a acrescentar. Vimos alguns e continuamos a duvidar da sua eficácia. A maioria dos votantes já decidiu o seu voto e dificilmente mudará de opinião. Restam cerca de 15% sem opinião formada (que não sabem ou decidiram em quem votar). Pode residir, neste grupo, a decisão final. A acreditar nas sondagens, realizadas nas vésperas do debate Luís Montenegro versus Pedro Nuno Santos, a AD estaria a afastar-se do PS, cerca de 7%... Resta saber se essa vantagem se mantém ou é suficiente para uma maioria absoluta. A confirmar-se esta tendência, só com os votos da IL (possibilidade avançada pela maioria dos analistas) isso seria possível, ainda que improvável. 

Continua a falar-se muito do Spinumiva e duas ou três questões (salários, saúde, habitação...), mas não se fala de outras, tão ou mais importantes, como a educação, a cultura, a imigração ou a mobilidade. A nível internacional, então, os debates foram de uma pobreza absoluta. Nem mesmo no principal debate, entre os líderes dos maiores partidos, ouvimos qualquer menção à guerra na Ucrânia, ao genocídio em Gaza, ao aumento orçamental proposto pela NATO, à guerra das tarifas de Trump ou às implicações de todas estas coisas, para Portugal! Como é possível? Continuamos provincianos e a viver numa "bolha" completamente desfasada da realidade. 

Acabados os debates e o "arraial", recomeçaram as acções de propaganda. A primeira, hoje noticiada, tem a ver com as inaugurações do governo demissionário: 24 no total! Ainda agora a "procissão vai no adro". Daqui até dia 18, outras se seguirão. O que não faltam são rotundas e jardins para descerrar lápides...

Finalmente, o ministro António Leitão Amaro veio à televisão mostrar o trabalho da AIMA (Agência para a Integração Migrações e Asilo). Disse o ministro (com um ar circunspecto) que, dos 400 000 processos pendentes há um ano, falta analisar 120 000. Dos analisados, foram invalidados 18 000 (por não cumprirem os requisitos). A AIMA está a notificar estes imigrantes, para informá-los que terão de abandonar o país no prazo de 20 dias. Deportados, portanto. Resta saber o que lhes sucederá, caso não cumpram a ordem. Ficam ilegais no país, vão para um país vizinho, ficam no espaço Schengen? Não sabemos. 

É extraordinário como esta gente que nos governa não tem a mais pequena ideia de como funciona a imigração. Limitam-se a seguir a "cartilha" de Trump e, dessa forma, tentar agradar à extrema-direita (que deseja a expulsão de imigrantes). Não se lhes ocorre, que vão necessitar dessa mão-de-obra mais à frente, pois, sem imigrantes, a economia colapsa. Só a Confederação dos Patrões, pediu ao governo celeridade nos processos, para contratar 120 000 trabalhadores para o sector da construção civil! Não falaram sequer do turismo, da agricultura ou dos serviços hospitalares e domésticos. Nesses sectores, a falta de mão-de--obra é tão ou mais premente. Uma tristeza, estes governantes criados nas "jotas", que andam em carros pretos de vidros fumados, conduzidos por "chauffeurs" do estado, sem a mais pequena ideia da realidade. Da realidade da imigração e não só. 

Continuamos a caminhar para um abismo e a orquestra a tocar. Como somos pobres (de espírito), nem sequer dinheiro para a orquestra temos. Contentamos-nos com um plagiador. Sempre é mais barato. 

Valha-nos Deus!

Uma das maiores javardices a que me foi dado assistir em toda a minha vida...

Os "zelotas" de serviço (51 anos depois)

 Maria Helena Vieira da Silva, Liberdade, 1984 

Faz hoje 50 anos viajei de Amsterdão para Lisboa, para poder presenciar "in loco" as primeiras eleições livres em Portugal. Vivia, então, na Holanda, onde (ironia do destino) já podia votar como estrangeiro nas eleições autárquicas locais. 

Lembro-me perfeitamente desse dia. Ao entrar no avião, a hospedeira da KLM (uma amiga minha), perguntou-me se eu ia votar em Portugal (?). Que não, eu não podia votar, apesar da revolução de Abril ter sido um ano antes. A razão prendia-se com o novo regime, o que implicava criar partidos, programas e uma nova constituição. Aos residentes no estrangeiro, estava vedado esse direito, que só seria adquirido nas eleições legislativas de 1976. 

Durante a viagem, sentou-se ao meu lado e continuámos a falar sobre o processo democrático português que, à época, fazia capas diárias na imprensa. A opinião pública, na Holanda, seguia com atenção o desenrolar do chamado "processo revolucionário em curso" (vulgo PREC) e Portugal estava na "moda". Porque a situação era difícil de acompanhar, tentei explicar-lhe as vicissitudes de uma jovem democracia, após quase meio-século de ditadura. Não era fácil, nem para ela, nem para mim, perceber o que se passava a mais de 2000km de distância. Havia, no entanto, uma história comum: eu tinha vivido 20 anos sob um regime fascista e o pai dela tinha participado na resistência holandesa contra a ocupação nazi. Para mim, a democracia em Portugal era uma novidade. Para ela, a democracia neerlandesa era um dado adquirido. Despedimo-nos à chegada a Lisboa, com os votos de boas eleições. Foram as mais participadas de sempre (92% de votantes!). Um recorde absoluto. 

Recordo a emoção da data. Acordei cedo e, quando me preparava para assistir às primeiras votações em liberdade, já os meus pais estavam de volta. Tinham-se levantado de madrugada (tal era a excitação) e às 8h. da manhã foram votar! "Não custou nada", disse a minha mãe, quando perguntei como tinha corrido. Já o meu pai, sorridente, comentava que "estava tudo muito bem organizado"...

De volta à Holanda, ainda teria de esperar meses até o consulado de Roterdão abrir as inscrições para quem desejasse recensear-se. Dessa forma, poderia votar nas eleições legislativas, as únicas nas quais os portugueses residentes no estrangeiro participavam. Posteriormente, esse direito foi alargado às eleições presidenciais, durante anos impeditivas para os emigrantes portugueses. Vá lá saber-se porquê...

Passaram 51 anos e, amanhã, lá iremos descer a Avenida da Liberdade. A única manifestação verdadeiramente popular. Também no parlamento há, tradicionalmente, uma cerimónia oficial. A primeira, é da parte da tarde; a segunda, é da parte da manhã. Uma é uma festa, com centenas de milhares de participantes; a outra, é um ritual, ao qual assistem convidados oficiais, representantes dos partidos políticos e altos magistrados da nação. Nada contra. Ambas são representativas e sublinham o dia da Liberdade por definição. É bom que assim seja, pois significa que - de cravos vermelhos ao peito (a esquerda) ou de cravos brancos na mão (a direita) - o 25 de Abril não tem donos.  

Onde está a novidade, então? 

Acontece que, pela primeira vez na história, as festividades no palácio de São Bento não terão lugar no dia 25 de Abril. A razão invocada é o "luto oficial" decretado por morte do Papa (!?). Ou seja: o estado (laico) português, decretou 3 dias de luto, o que impossibilita "São Bento" de organizar quaisquer cerimónias ou festividades no local. Pior: no dia do funeral do Papa, as três principais figuras da nação - o Presidente da República, o Primeiro-Ministro e o Presidente da Assembleia - estarão todos em Roma. Pior ainda: na ausência destas três figuras, a representação do estado português caberá ao vice-presidente da Assembleia da Republica, o deputado e ideólogo do "Chega" (Diogo Pacheco de Amorim), ex-membro do grupo terrorista MDLP, responsável por inúmeros atentados entre 1975 e 1977, conforme amplamente documentado e provado em tribunal. Nestes dias, o país estará representado por um facho.

Moral desta história triste: há muito que a direita mais reacionária e revanchista desejava "vingar-se" do "25 de Abril" (quando perdeu o poder). Durante 50 anos, não o conseguiram. A democracia sempre foi mais forte. Ainda é, de resto. No entanto, nos últimos anos, a composição do parlamento alterou-se e a maioria sociológica passou a ser de direita. É a partir daqui, que os "saudosistas" do 24 de Abril, viram surgir a sua oportunidade: primeiro, com a chegada ao hemiciclo do partido fascista "Chega"; depois, com a celebração do golpe de "25 de Novembro" (que, este ano, terá lugar pela primeira vez); agora, com a justificação dos 3 dias de luto que (atente-se), são iniciados ainda antes das exéquias terem lugar. O estado do Vaticano só decretará o luto, após o funeral do Papa! É caso para dizer: neste aspecto, o governo português "foi mais papista que o Papa!". 

Nota final: dadas as críticas de todos os quadrantes, por este cancelamento - totalmente despropositado num estado laico - o governo lá veio justificar-se com a desculpa esfarrapada que as festividades não tinham sido canceladas, mas apenas adiadas para data posterior, a saber, para o dia 1 de Maio próximo.

Já desconfiávamos, mas agora comprovámos: os portugueses saíram do Fascismo, mas o Fascismo não saiu da cabeça de (muitos) portugueses. Nada a fazer. 

Contra isto, amanhã e no futuro, voltaremos para reafirmar o óbvio: "25 de Abril, sempre! Fascismo, nunca mais!". 

Debates Eleitorais

Frank Kunert - Live Broadcast (Live Übertragung), Small Worlds Project

Uma perda de tempo, a maior parte dos debates de 30 minutos, onde se fala de dois ou três "items", sem que nenhum deles seja aprofundado. 

Por exemplo: nunca se fala de política internacional e, quando se fala, é sempre na perspectiva de nós (os "bons") contra os outros (os "maus"). Todos, moderadores e líderes partidários, formatados na cultura norte-americana dos "westerns", onde a civilização era "branca" e os selvagens eram "peles-vermelhas". Raramente se fala da guerra europeia e, muito menos, do genocídio em Gaza, ainda que as vítimas sejam civis em qualquer delas. 

Uns tristes, estes políticos medíocres, que preferem refugiar-se em eufemismos e "engolir sapos", a perfilarem-se de acordo com as suas convicções, com medo de perder votos.

O mesmo relativamente aos entrevistadores, que repetem à exaustão lugares comuns sobre os assuntos em discussão, para não falar dos comentadores em estúdio que, à posteriori, classificam os debatentes de 0 a 10. A parcimónia com que fazem os comentários (há excepções), é bem ilustrativa do receio em serem dispensados pelos canais de televisão onde auferem chorudas avenças. 

O panorama geral é, francamente, desmotivador, pelo que as opiniões tornam-se cada vez mais previsíveis.  Os resultados de 18 de Maio, irão comprovar isso mesmo o que, em última análise, confirmará a eficácia do "brainwash" (lavagem cerebral) a que os eleitores foram submetidos neste mês pré-eleitoral. 

Se os resultados, como é previsível, não forem significativamente diferentes do ano transacto, não será de admirar. Depois, não se queixem...

Trump ou a Máfia no poder

Se dúvidas houvesse, as recentes medidas do narciso psicopata (que governa os EUA) mostram até que ponto a insanidade do "homem" é perigosa para a Humanidade.

Diz e desdiz-se diariamente, conforme os ventos são de feição para as suas práticas mafiosas, que mais não pretendem do que controlar a economia (leia-se, dívida) com vista a salvaguardar o défice norte-americano que atingiu triliões de dólares na última década. 

No fundo, a mensagem subliminar, implícita neste "bullying" permanente, resume-se à icónica frase de Corleone: "I'll make you an offer you can´t refuse". Por outras palavras: "ou aceitam as minhas condições ou não vos garanto protecção". 

Um fdp da pior espécie que, no médio prazo, espera obter algumas vantagens (desvalorização do dólar e diminuição da dívida externa), mas que, no médio-prazo, irá perder. Por alguma razão, suspendeu as medidas (tarifas) anunciadas, por 90 dias, na esperança de (re)negociar os valores, entretanto perdidos em bolsa. A China foi o primeiro aviso, mas outros países e espaços económicos (UE) se seguirão. 

A questão central é saber até que ponto a reacção interna dos consumidores norte-americanos vai contribuir para a sua queda. Elon Musk (que não é propriamente um democrata) parece ter percebido o desastre e prepara-se para ser o primeiro rato a abandonar o navio. 

Tudo isto, porém, poderá demorar demasiado tempo e o tempo corre contra os democratas e os mercados (internos e externos) que se opõem a este regime (tecno)fascista. 

Os tempos mudaram e, a partir daqui, nada será como dantes. Esta é, para já, a única certeza. 

As sondagens valem o que valem...

A sete semanas das eleições legislativas, antecipadas para 18 de Maio devido à moção de confiança do governo, rejeitada pela oposição, começaram a surgir as primeiras sondagens dos mais variados quadrantes. Há para todos os gostos e nem todas são uniformes, mas as tendências começam a definir-se, o que não será de estranhar, conhecendo os pormenores que antecederam a dissolução do parlamento. 

Porque umas são mais fiáveis que outras (há um histórico que valida os resultados publicados ao longo dos anos), vale a pena realçar a mais recente, da responsabilidade da CESOP- Universidade Católica Portuguesa para a RTP, Antena 1 e Público, feita entre os dias 17 e 26 de Março último. 

"O universo-alvo é composto por eleitores residentes em Portugal, sendo que os inquiridos foram seleccionados aleatoriamente, a partir de uma lista de números de telemóvel, também ela gerada aleatoriamente. Foram obtidos 1206 inquéritos válidos, sendo 43% dos inquiridos mulheres. A taxa de resposta foi de 29%. A margem de erro máximo associada a uma amostra aleatória de 1206 inquiridos é de 2,8%, com um nível de confiança de 95%" (da ficha técnica).

E o que nos diz a sondagem da CESOP?

Que o PSD/CDS (AD) e PS estão em empate técnico, em relação à ultima sondagem da CESOP (Outubro 2024). Que o CHEGA, mantém a terceira posição, com uma ligeira quebra. Que todos os restantes, (IL, BE, Livre, CDU, PAN) sobem ligeiramente ou igualam as intenções de voto de há seis meses atrás. Os indecisos/não votantes, totalizam 23%.

Extrapolando (incluindo os indecisos) temos: 

AD-29%, PS-27%, Chega-17%, IL-8%, BE-5%, Livre-5%, CDU-3%, PAN-2%, Brancos/Nulos-4%

Ou seja, descem os três maiores partidos e sobem/igualam os restantes. A confirmarem-se estes resultados, não haverá maioria absoluta de nenhum partido. Isso pressupõe um governo minoritário (da AD ou do PS) já que coligações à esquerda e à direita não parecem muito prováveis. Uma coligação à esquerda, se bem que desejada pelas forças partidárias, dificilmente obterá os 42% ou 43% necessários para formar governo; enquanto à direita (que detém uma maioria confortável), o "cordão sanitário", imposto ao Chega, elimina a possibilidade de um governo de coligação. A menos que...

A menos que os dois principais partidos se entendam e, independentemente de quem vencer, o maior partido da oposição se comprometa a viabilizar os orçamentos e principais decisões do partido que governar. Uma espécie de "bloco central", que toda a gente diz não querer, mas que na prática pode funcionar. 

Caso não haja acordos, o mais provável será entrarmos num novo mini-ciclo, que pode terminar seis meses após a eleição do novo presidente da república que, em Julho de 2026, já poderá dissolver o parlamento e convocar novas eleições. Será isto que queremos?